A Coreia do Norte é Comunista?
Ou poderíamos perguntar: a China é comunista? Cuba é
comunista? O que é comunismo? É possível o comunismo?
Estas e outras questões estão de volta, desde os testes
nucleares realizados pela Coreia do Norte em 2006, 2008
e neste mês de maio/2009, aterrorizando os vizinhos
Coreia do Sul e Japão. (Assim como o Iran – fundamentalista
islâmico – tem assombrado o Oriente Médio)
Para começar uma diferenciação Comunismo de Socialismo.
O primeiro termo vem de longa data, nas névoas da História.
Há autor que defenda que as primeiras comunidades tribais
foram 'comunistas' (até que alguém cercou um pedaço de chão
e disse que era dele, e ninguém foi lá reclamar, como bem
ilustrou Rousseau, surgindo assim a famigerada PROPRIEDADE
PARTICULAR, onde “não pode entrar os não-convidados”)
Sendo o Comunismo uma forma 'ideal', isto é, uma ideia da
perfeição social, com todos possuindo o necessário para
sobreviver, não havendo uns com mais (os ricos) e outros
com pouco (os pobres). No comunismo não há diferença de
renda, nem diferença de status/poder.
Em artigo anterior (A Impossibilidade do Comunismo) já
argumentei sobre a inviabilidade de uma sociedade 'comunista',
pois os seres humanos são variados, e suas necessidades e
ambições não são iguais. O que gera cidadãos mais apáticos,
ou mais insatisfeitos, ou mais rebeldes. Além disso, Freud
argumenta que um impulso saciado apenas leva a outro impulso
em busca de satisfação. (O que seria ideal? Cada família com
um carro? Com uma cota no clube? E se algumas famílias
fossem maiores? Como regular a quantidade de filhos? Como
calcular a renda para cada família? Etc)
Resumindo: o Comunismo é uma bela 'ideia', só isso. E não
podemos culpar Marx, com seu olhar humanista-positivista
(que o diferencia dos humanistas liberais burgueses), por
acreditar que o Comunismo fosse possível. Mas, quanto ao
Socialismo, também de períodos anteriores, pode-se dizer
que sua versão 'científica' (diversa das 'utópicas') faz sentido.
(Escrevi uma série de ensaios sobre o Socialismo, suas ideias
e práticas. Está no meu blog http://leonardomagalhaens.zip.net/ )
Resumindo: o Socialismo requer uma sociedade avançada
em relação ao Capitalismo. Exige gerência dos recursos, um
Planejamento planificado da produção e do consumo. Não se
pode 'saltar' etapas' (como muitos esquerdistas desejam) e
passar de um mundo feudal para um mundo socialista.
Por que? Pois, a sociedade precisa conhecer um sistema
de poderes distribuídos: a Democracia.
Sem a Democracia, a chamada 'Ditadura do Proletariado'
acaba por devorar os próprios filhos, e um grupo de
Burocratas acaba por corromper o Poder dos proletários,
e assumir cargos em excessos, gerando uma Nova Classe,
a Nomenklatura, onde 'uns são mais iguais do que outros'.
Sem a Democracia o Socialismo não é possível.
em relação ao Capitalismo. Exige gerência dos recursos, um
Planejamento planificado da produção e do consumo. Não se
pode 'saltar' etapas' (como muitos esquerdistas desejam) e
passar de um mundo feudal para um mundo socialista.
Por que? Pois, a sociedade precisa conhecer um sistema
de poderes distribuídos: a Democracia.
Sem a Democracia, a chamada 'Ditadura do Proletariado'
acaba por devorar os próprios filhos, e um grupo de
Burocratas acaba por corromper o Poder dos proletários,
e assumir cargos em excessos, gerando uma Nova Classe,
a Nomenklatura, onde 'uns são mais iguais do que outros'.
Sem a Democracia o Socialismo não é possível.
Tanto que dizer 'socialismo democrático' é puro pleonasmo.
Mas a Burguesia com seu 'ideal' liberalista continua a insistir
que a única Democracia possível é a Liberal. O que é um contra-
senso: uns possuem mais do que outros, e assim têm maior
acesso ao Poder.
Voltando a pergunta inicial: a Coreia do Norte é comunista?
Obviamente que não, se nem chegou ao Socialismo, como
poderá ser Comunista? O que existe nos domínio do ditador
Kim Jong-il (filho do ditador King Il-sung) é uma Ditadura do
Partido (dito) Comunista, um verdadeiro stalinismo em pleno
século 21, uma peça de museu. O mesmo tipo de governo
que desgraçou a Albânia, a România, a Alemanha oriental.
Um partidarismo doentio, um estatismo hermético, sem as
consultas às bases populares (por mais que usem o termo
“Democracia Popular”, e os bancos estatais chamem “Banco
do Povo”). Quando o povo quer falar, é logo silenciado por
tanques e artilharia.
A Coreia, ocupada pelos japoneses, expulsos em 1945, foi
logo ocupada por russos e norte-americanos, que impuseram
seus regimes políticos, dividindo a península (o mesmo
ocorreu na Alemanha, Viet-Nam, China), entre Estatistas
(ditos Comunistas) e Capitalistas (protegidos pelos Ocidentais),
no calor da chamada Guerra Fria, que lá na Coreia acabou
por esquentar muito entre 1950 - 53, com guerra declarada, e
que não teve Tratado de Paz (portanto, um mero armistício,
a guerra AINDA não acabou.) E uma dinastia de ditadores,
de pai para filho, ocupa o 'trono', dizendo governar para o
Povo, no melhor estilo Populista (não sei se em coreano
existe o termo Populismo...) O ditador norte-coreano precisa
manter seu poder, e assim mobiliza o povo contra o Inimigo
externo, em militarismo ideológico e paranóico. Nada mais
distante do que Marx desejava.
E a China é comunista? Não, por mais que assim declare a
imprensa burguesa, para desmoralizar o Comunismo
(inexistente) e o Socialismo (possível, mas impedido pela
educação capitalista-selvagem). A China é uma Tecnocracia
Estatista Unipartidarista, numa economia de Capitalismo de
Estado, que nada tem do regime idealizado por muitos e
estudado por Karl Marx. Que na verdade é o verdadeiro
atingido nessas críticas todas. Ninguém se dedica a uma
leitura atenta do pensador judeu-alemão, e vai logo atirando
pedra. A 'demonização' de Marx mostra o medo profundo da
Burguesia. O medo de perder o Poder para o Povo.
senso: uns possuem mais do que outros, e assim têm maior
acesso ao Poder.
Voltando a pergunta inicial: a Coreia do Norte é comunista?
Obviamente que não, se nem chegou ao Socialismo, como
poderá ser Comunista? O que existe nos domínio do ditador
Kim Jong-il (filho do ditador King Il-sung) é uma Ditadura do
Partido (dito) Comunista, um verdadeiro stalinismo em pleno
século 21, uma peça de museu. O mesmo tipo de governo
que desgraçou a Albânia, a România, a Alemanha oriental.
Um partidarismo doentio, um estatismo hermético, sem as
consultas às bases populares (por mais que usem o termo
“Democracia Popular”, e os bancos estatais chamem “Banco
do Povo”). Quando o povo quer falar, é logo silenciado por
tanques e artilharia.
A Coreia, ocupada pelos japoneses, expulsos em 1945, foi
logo ocupada por russos e norte-americanos, que impuseram
seus regimes políticos, dividindo a península (o mesmo
ocorreu na Alemanha, Viet-Nam, China), entre Estatistas
(ditos Comunistas) e Capitalistas (protegidos pelos Ocidentais),
no calor da chamada Guerra Fria, que lá na Coreia acabou
por esquentar muito entre 1950 - 53, com guerra declarada, e
que não teve Tratado de Paz (portanto, um mero armistício,
a guerra AINDA não acabou.) E uma dinastia de ditadores,
de pai para filho, ocupa o 'trono', dizendo governar para o
Povo, no melhor estilo Populista (não sei se em coreano
existe o termo Populismo...) O ditador norte-coreano precisa
manter seu poder, e assim mobiliza o povo contra o Inimigo
externo, em militarismo ideológico e paranóico. Nada mais
distante do que Marx desejava.
E a China é comunista? Não, por mais que assim declare a
imprensa burguesa, para desmoralizar o Comunismo
(inexistente) e o Socialismo (possível, mas impedido pela
educação capitalista-selvagem). A China é uma Tecnocracia
Estatista Unipartidarista, numa economia de Capitalismo de
Estado, que nada tem do regime idealizado por muitos e
estudado por Karl Marx. Que na verdade é o verdadeiro
atingido nessas críticas todas. Ninguém se dedica a uma
leitura atenta do pensador judeu-alemão, e vai logo atirando
pedra. A 'demonização' de Marx mostra o medo profundo da
Burguesia. O medo de perder o Poder para o Povo.
E Cuba é comunista? Não, é outro estatismo, que lembra muito
o Estado italiano fascista: um paternalismo partidário, um
assistencialismo estatista, onde o Povo não tem voz, qualquer
discordância é silenciada nas masmorras. No mais, a figura de
Fidel Castro apenas desmoraliza a Esquerda: o
ditador é uma anti-propaganda. Passa a ideia de que Socialismo
é Ditadura. E que Capitalismo é Democracia. O maior dos
absurdos. Mas a mídia consegue vender a farsa. Por que os
sistemas ditos socialistas são Ditaduras? Por que enfrentam
uma Contra-Revolução e precisam montar um “Governo forte”,
onde as liberdades civis se evaporam, os cidadãos viram
reféns de uma minoria. Ou seja, troca-se os Capitalistas
pelos Estatistas-Burocratas.
Em resumo: a Burguesia não hesita em chamar de 'Comunistas'
os sistemas demagogos e tirânicos da China, Cuba, Coreia do
Norte, no intuito de desmoralizar o 'Socialismo', que acabou
associado ao termo 'Comunismo'. E ambos associados a Ditadura.
(Comunista sempre soou como um palavrão na mídia capitalista)
Tudo acaba por ajudar aos interesses burgueses de associar
Capitalismo e Democracia como se fossem sinônimos, e não
contraditórios. Escondem que a verdadeira Democracia é o
Socialismo.
Igualdade, Liberdade e Fraternidade são termos ideais, só
existem em Conceito, enquanto Dignidade, Diversidade e
Justiça Social são termos do Socialismo Científico, que visa
dividir os recursos disponíveis de formar a impedir excessos
e faltas, opulências e misérias. É isso que Karl Marx queria
dizer com o termo infeliz “ditadura do Proletariado”, pois num
sistema sem ricos e sem pobres, não há Domínio de Classe, e
assim sequer existirá 'proletariado', mas Cidadãos senhores do
Trabalho, e não escravos do Mercado. Não um nivelamento por
baixo (proletarização) mas uma elevação dos menos favorecidos
aos padrões de vida satisfatórios, respeitando os limites dos
recursos naturais, tão largamente explorados pelo Capitalismo,
um sistema desigual, exploratório e, além de tudo, anti-ecológico.
Por Leonardo de Magalhaens
http://leonardomagalhaens.zip.net/
absurdos. Mas a mídia consegue vender a farsa. Por que os
sistemas ditos socialistas são Ditaduras? Por que enfrentam
uma Contra-Revolução e precisam montar um “Governo forte”,
onde as liberdades civis se evaporam, os cidadãos viram
reféns de uma minoria. Ou seja, troca-se os Capitalistas
pelos Estatistas-Burocratas.
Em resumo: a Burguesia não hesita em chamar de 'Comunistas'
os sistemas demagogos e tirânicos da China, Cuba, Coreia do
Norte, no intuito de desmoralizar o 'Socialismo', que acabou
associado ao termo 'Comunismo'. E ambos associados a Ditadura.
(Comunista sempre soou como um palavrão na mídia capitalista)
Tudo acaba por ajudar aos interesses burgueses de associar
Capitalismo e Democracia como se fossem sinônimos, e não
contraditórios. Escondem que a verdadeira Democracia é o
Socialismo.
Igualdade, Liberdade e Fraternidade são termos ideais, só
existem em Conceito, enquanto Dignidade, Diversidade e
Justiça Social são termos do Socialismo Científico, que visa
dividir os recursos disponíveis de formar a impedir excessos
e faltas, opulências e misérias. É isso que Karl Marx queria
dizer com o termo infeliz “ditadura do Proletariado”, pois num
sistema sem ricos e sem pobres, não há Domínio de Classe, e
assim sequer existirá 'proletariado', mas Cidadãos senhores do
Trabalho, e não escravos do Mercado. Não um nivelamento por
baixo (proletarização) mas uma elevação dos menos favorecidos
aos padrões de vida satisfatórios, respeitando os limites dos
recursos naturais, tão largamente explorados pelo Capitalismo,
um sistema desigual, exploratório e, além de tudo, anti-ecológico.
Por Leonardo de Magalhaens
http://leonardomagalhaens.zip.net/
Nenhum comentário:
Postar um comentário